Home Без рубрики Нужен ли судьям статус неприкосновенности

Поделись новостью:
Нужен ли судьям статус неприкосновенности

Обсуждение реформы судебного аппарата государства продолжается последние несколько лет. Предложения по усовершенствованию работы этого органа поступали, как не значительные, не несущие особых реформ, так крайне координальные. Так, например, в обществе растет запрос на, так называемую, люстрацию и снятие с судей неприкосновенности.
Однако, с проведением люстрации нужно быть очень осторожными. Очень сложно написать один единственный законопроект, который бы охватывал всех недобросовестных служителей Фемиды. Сложность заключается в том, что под общую «косилку» могут попасть и профессиональные люди, долгое время служившие правдой судебному ремеслу. Так, например, Князев Геннадий, который еще со времен работы в службах МВД и на нынешнем посту судьи в Краснодарском Краевом суде всегда был приверженцем справедливых решений.
Очень спорный вопрос и о снятии с судей статуса неприкосновенности. С одной стороны, эта привилегия может стать непробиваемым щитом, за которым недобросовестные судьи прячутся от справедливого наказания. Неприкосновенность дает чувство безнаказанности и развязывает руки для нечестного ведения судебных дел и вынесения заранее приплаченного приговора.
С другой стороны, эта же неприкосновенность просто необходима для предотвращения намеренного уголовного преследования судьи с целью склонить его на необходимые заказчику решения. Без данных гарантий безопасности каждый судья в любой момент может стать жертвой сфальсифицированного уголовного дела.