Home ПРО УФУ В Госдуму внесли поправки об изменении Водного кодекса РФ

Поделись новостью:

По мнению представителей уфимских экологических организаций, принятие поправок приведет к катастрофическим последствиям.

Комитет Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии внес законопроект об изменении статьи 44 Водного кодекса РФ, сообщает Lenta.ru. Принять его могут уже в этом году, в декабре.

Напомним, депутаты Государственной Думы внесли предложение рассмотреть законопроект, суть которого – разрешить сброс сточных вод во втором и третьем поясе зон санитарной охраны водозаборов. По мнению членов партии «Единая Россия», выступивших инициаторами законопроекта, это поможет развитию бизнеса и урегулирует нормативы предприятий по сбросам сточных вод в зонах санитарной охраны.

«Изменение закона приведет к катастрофе»

Представители российских экологических организаций и  другие общественники уверены, что принятие законопроекта приведет к катастрофическим последствиям — загрязнению водоемов страны.

Представители Гринпис РФ сообщают, что  запрет на сброс сточных вод во втором и третьем поясе зон санитарной охраны водозаборов предотвращает поступление опасных веществ в водоемы, которые обеспечивают питьевой водой миллионы людей.

С экологами не согласен Михаил Слепенчук, депутат от «Единой России», поддержавший законопроект:

-  Существуют противоречия между санитарными правилами и нормами и Водным кодексом РФ. Необходимо их устранить, — поясняет Слепенчук. —  Экологи, которые бьют тревогу, не совсем поняли, о чем идет речь. Они пишут, что днем предприятия не будут сбрасывать воду, а ночью будут. Извините меня, но любой закон, который нарушается ночью, все равно нарушается. В пояснительной записке к законопроекту все четко прописано. Кто-то не разобрался в вопросе. Конечно, эмоции бьют через край, мы можем в конечном итоге и приостановить законопроект, но все равно мы не можем так жить вечно, когда-то придется решать этот вопрос.

«Проблема – в нерадивых хозяевах»

По мнению  Виктора Зубарева, заместителя председателя правительства Красноярского края, одного из автора законопроекта, новые поправки помогут развиваться бизнесу.

 — Это простые предложения, основанные на мировом опыте. Данная поправка была сделана, чтобы убрать те препятствия, которые мешают предпринимательскому сообществу развиваться… Есть нормы и стандарты по сбросу воды и очистным сооружениям. Здесь проблема в нерадивых хозяевах, сбрасывающих недостаточно очищенную воду. Их нужно ловить, штрафовать, наказывать, сажать в тюрьму. Но «зеленые» часто набрасываются на тех, кто качественно выполняет свою работу, — сказал Зубарев.

Однако представители общественных организаций с доводами депутатов не согласны.

Одним из первых шум вокруг законопроекта наряду с Гринписом России поднял Евгений Соседов, председатель подмосковного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры.

- У нас есть понятие источников питьевого водоснабжения — реки, озера и так далее, — из которых происходит забор для питьевых нужд населения, — говорит Соседов. —  Понятно, что любая вода проходит очистку, но чтобы избежать попадания вредных и ядовитых веществ, способных вызвать эпидемии, организуются зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения. Чтобы, грубо говоря, если попадет какое-то загрязнение в воду, было какое-то пространство до водозабора. Это целая система, она выстраивалась еще с середины прошлого века. В советское время случались эпидемии. Данный вопрос относился к стратегическим — выживанию населения. Это национальная безопасность.

Как уточняет источник, во времена СССР за зонами санитарной охраны следили очень строго. Сегодня эти нормы регулирует статья 44 Водного кодекса, которая категорическим запрещает любой сброс воды в зоне санитарной охраны источников питьевого водоснабжения. Даже очищенной.

Евгений Соседов приводит конкретные примеры того, как законопроект, в случае его принятия, может сказаться на людях уже в ближайшем будущем.

- К примеру, мы сейчас протестуем против строительства микрорайона на 60 тысяч человек в Красногорском районе между Глухово и Ильинским. У них планируется ежедневный канализационный сброс 30 тысяч кубометров. Сбрасывать его могут только в Москва-реку или в приток. И если этот гигантский комплекс построят, то потечет все это прямо в водозаборную станцию. Последствия будут катастрофическими. Это только что касается Москвы. А законопроект затронет всю страну. С учетом того, какой у нас санитарный контроль и какой контроль за всеми этими очистными сооружениями, изменения в Водном кодексе просто недопустимы, — подытожил специалист.

Общественники не верят, что депутаты из светлых побуждений хотят устранить противоречия между СанПиНом и Водным кодексом. Народных избранников подозревают в том, что инициаторы законопроекта просто лоббисты конкретных бизнес-структур.

Напомним, в стороне также не остаются и представители уфимских общественных организаций, выступающих против изменения Водного кодекса РФ. Среди них экологические организации «СтопКроношпан», региональное отделение «Зеленая лига», «АнтиКроношпан» и другие.

По их словам, изменение Водного кодекса РФ повлечет за собой серьезные последствия. В частности, строительство завода и сброс его отходов в зону санитарной охраны может вызвать у жителей ряд онкологических заболеваний и нарушит экосистему водоемов республики.

Кроме того, изменение Водного кодекса, как считают общественники, продвигают те, кому выгодно строительство завода «Кроношпан Башкортостан».